Tango'dan İki'ye: Twitter Gerçek-Denetçileri Gerçekleştirir


Başkan Trump'ın görevdeki görev süresi iş piyasasında kalıcı bir etkiye sahipse, durum denetleyicilerini kazançlı bir şekilde işe alma kabiliyeti olabilir. 2016'daki seçim tartışmalarına geri dönersek, hemen hemen tüm büyük haber merkezlerinde çalışkan araştırmacılar Trump'un iddia ettiği gerçeği (ve kurguyu) bulmayı kendi işlerini yaptılar. (Gerçekten ayak uydurmak zor, o sadece diyor çok fazla eşyalar.) Bu da, artık başkanın tüm iddialarını – ve haber kuruluşlarının bunları analiz etmelerini – gerçeği aramakla uğraşan bir tür yazlık koltuk endüstrisi denetleyicileriyle sonuçlandı. 24 saat süren haberlerden daha hızlı hareket eden bir döngü haline geldi – o kadar hızlı dönüyor ki devam etmesi zor.

Salı gecesi, Trump milletin hükümetin kapatılması ve ABD'nin güney sınırında bir bariyer arayışı sürdürdüğü konusundaki konuşmasıyla kendisini bir köpürüğe çevirdi. Her şey Associated Press'in tweetiyle başladı.

Ah, evet, ol '"iki tangoya" argümanı. Amerikan siyasetinde, her konuda iki durumdan (Demokratik ve bir Cumhuriyetçi olan) daha sık rastlanır. Ancak bu, kısa bir süre önce ortaya çıkan bir reaksiyon tweet'lerinin işaret ettiği gibi garipti. Eleştirmenler, başkana istediği şeyi vermemekten yalnızca Demokratların sorumlu tutulabileceğini nasıl savundu? Üstelik, başkan zaten olacağını söyledi "gururlu" istediğini elde edemediği takdirde hükümeti kapatmak, etkili bir şekilde tek kişilik bir tango yapmak – ya da en azından birisinin tek bir katılımcı tarafından yönetilmesi? Reaksiyon hızlı ve sert oldu.

Tweet'ler uzayıp gidiyor. AP'nin argümanının sahte eşdeğerliğini göstermek için mükemmel bir iş yaparken, Fact-Check America'da “gerçeklerin” ne olduğunu belirleyen daha büyük bir meseleye de işaret ediyorlar. ABD hükümetinin kapatıldığı bir gerçektir, çünkü Trump ve Demokratlar sınır güvenliğini finanse etme konusunda anlaşmaya varmıyorlar. Ancak herkesin suçu eşit olarak paylaştığı bir gerçek değil. Demokratlar gibi New York Times Kendi kontrolünde, Güney sınırı boyunca daha fazla güvenlik için 1,3 milyar dolar teklif edildiğine dikkat çekti – sadece bir duvar istemiyorlar. Bu başka bir gerçek. Cumhuriyetçiler bu teklifi kabul etmeli mi? Welp, tangoya iki tane lazım.

Ve bu, söylemin hali haline geldi. Bir tweet'in bir sayı veya veri parçasındaki farklılığı göstermesi bir şeydir. Niyeti analiz etmeye çalışmak başka bir şey. Senato ve Temsilciler Meclisi, Trump'a sınır duvarı için 5,7 milyar dolar verdilerse, kapanmanın (muhtemelen) sona ereceği doğrudur. Trump'ın bir şey istediği ve Kongre'nin kendisine verdiği aynı şey olduğu bir gerçek değil.

Bu nedenle Twitter çağında gerçekleri kontrol etmek zor. Bir yalanı yalan olarak adlandırmak hayati önem taşır, ancak artan karakter sayılarıyla bile nüansı yakalamak zordur. "Sigara içen silah" ın uygun şekilde yazılması bir tweet'te toplanabilir, ancak göç politikasını açıklayacak kadar uzun bir konu yoktur. Yine de sosyal medya, Trump'ın söylediği her şeyin analizi için go-forum haline geldi. Söylemeye ayak uydurmak için en iyi yer, ancak sahip olabileceği en kötü yerlerden biri. Twitter tutarsızlıkları belirtmek için harika olabilir, ancak sorunların kökenine ulaşmakta daha az harika olabilir. Bana inanma Gerçeği denetleyicilerin gerçeği denetlemeyi deneyin.


Daha Büyük KABLOLU Öyküler