Netflix'in Hyperdrive'ı Arabalar İçin Amerikan Ninja Savaşçısı Oldu


İçin yarışmacılar için Amerikan Ninja Savaşçısı, başarısızlık genellikle bir sıçrama ile gelir. Somon merdivenden düşün ya da eğirme kütüğüne devam edin; aşağıdaki su havuzuna bağlanacaksınız. Üzerinde kayma HyperdriveYine de, metalin betona karşı çatlağını duyma ihtimaliniz var. Bunun nedeni, Netflix’in yeni programındaki yarışmacıların, erkekleri ve kadınları çılgın bir engel parkuruna karıştırarak otomobillerinde olmalarıdır.

Alex Davies, WIRED'in özerk araçlarını ve diğer taşıma makinelerini kapsar.

HyperdriveÇarşamba günü 10 bölümlük sezonun başlangıcında, dünyanın dört bir yanından her türlü şoföre meydan okuyor – yarışmacılar, ralli ustaları, yarışçı yarışçıları ve diğerleri – 100 dönüm üzerine yayılan bir parkuru tamamlamak için. Hiçbiri tam zamanlı profesyonel şoför değildir ve her biri kendi otomobilini getirir, Lamborghini Huracán, sürüklenen mutlu Nissans, Ford Mustang ve diğer Amerikan kaslarını içeren bir karışım oluşturur.

Engeller eşit derecede çeşitlidir. Supernova, 8 fit uzunluğunda plastik tüplerle işaretlenmiş dar bir şeritte “Rockford dönüşü” yapılmasını gerektiriyor. Acing Manji Alley, slalom benzeri bir parkurda sürüklenmek, sağ ve soldaki hedefleri vurmak, aracın kuyruğuyla demek. Bir bölümden diğerine evrimleşen parkur, nakliye konteynırlarından kaymayı ve ara sıra gaz üzerine gazın karışmasını içerir. Seçim çerçevesi özelliği, yarışa başlamadan önce arabalarını ileri geri hareket ettirerek sürücülerin yukarı ve yukarı hareket etmeleri gereken büyük bir tahterevalli olan Leveler'dir.

Ulaştırma bültenimizden haberdar olun. Buradan üye olun!

Sürüklenmek üzere değiştirilmiş 2008 Nissan 350Z'li bir Teksaslı olan Brittany Williams için en çılgın uç Leveler değildi – yüksekten korkmuyor. Çok daha basit raylı kızaktı. Bir merdiven korkuluk gibi bir metal çubuk boyunca atlama ve kayma kaykay ve snowboard konusunda yaygın bir hiledir. Araba sürerken, çok değil. “Bu delilik bir anlaşma” dedi. “Yanlış vurursanız, işler çok çabuk güneye gidebilir.”

Williams ve 27 yarışmacısının gösterdiği yetenek kadar çılgınca (işler bazen ara sıra güneye gitse bile) bu şovu ilk etapta yapan çalışma. Aynı zamanda canlanmanın gerisinde olan baş yapımcı Chris Cowan BattleBotsüç yıl önce fikir üzerinde çalışmaya başladı, ardından yönetici yapımcı olarak Charlize Theron'u getirdi ve gösteriyi Netflix'e sattı. Profesyonel yarışçı Tanner Foust ve yarış ve dublör şoförü Andrew Comrie-Picard da gemide, Cowan ve ekibi bir beyaz tahta ve oyuncak araba ile başladı, fikirler üretip neyin fiziksel ve lojistik açıdan mümkün olduğunu test etti. Leveler'i çıkardılar ve 1.400 galon H arabalara çarpmak için bir su topu getirdiler.2O, ancak aşırı karışık ve riskli olarak atlar ve banka eğrileri fikirlerini düştü.

Elbette Netflix ekibi, New York, Rochester'daki eski bir Kodak tesisinin bir bölümünü devralarak çok fazla taze asfalt bıraktı ve birçok plastik ve beton otoyol bariyeri kurdu. Ağustos 2018'de filme başladıklarında, 300'den fazla kişiden oluşan ağır bir ekip oluşturdular. Cowan, sadece geceleri film çekmek istediği için kamyonet ışıklarını New York City'den 330 mil sürdü. “Daha uyarıcı” diyor. Indianapolis 500 için haberleşme sistemleri kullanan bir ekip, otomobilleri, sürücülerini gözcülerine bağlamak için bağladılar – her biri, uzaktan ders boyunca konuşmaları için bir arkadaş, önemli bir başka veya aile üyesi getirdi.

Aslında, 100 dönümlük pistte yarışan arabaları, neredeyse bir ay boyunca haftada birkaç geceyi çekmek, 28 kameralı ve 30 – 60 GoPros gerektiriyordu, bu da bir sonraki büyük mücadeleye yol açtı. Cowan, “Bu düzenlemeye çalıştığım en zor şeydi” diyor. Bu süreç birkaç çarpmaya neden oldu – sürüklenen bir arabanın arka ucu yerine saatlerce süren işi silecek türden.

Sonuç, Cowan'ın umut ettiği şey, sadece bir patlama değil aynı zamanda her türlü otomobil fanını birleştiren bir gösteri. “Araba kültürü aşiret, kırılmış” diyor. Ve izlemeye yetecek kadar insanı bulabilirse, belki ikinci bir sezonu çeker ve nadir hedefinin peşinden gider, bu sefer onu terkettiğini söyler: bütçede kalmak. “Bu imkansızdı.”


Daha Büyük KABLOLU Öyküler

ABD'deki en iyi 15 devlet lisesi


Amerika'da 18.841 lise ile bir tanesine girme ve en iyi uyumu bulma süreci, üniversiteye başvurmak kadar göz korkutucu olabilir.

Ailelerin hayatını kolaylaştırmak için, okul sıralaması web sitesi Niche, 2020 yılında Amerika'daki en iyi devlet liseleri listesini çıkardı. Liste, ülke genelinde 10.000'den fazla bölgedeki binlerce okulu derecelendirdikten sonra belirlendi. Sıralama test puanları ve AP kaydı, ırk ve ekonomik çeşitlilik gibi akademik faktörlerin yanı sıra öğrenci, mezunlar ve veliler tarafından yapılan incelemelere dayanıyordu. İstatistikler ABD Eğitim Bakanlığı'ndan alınmıştır.

Ülkedeki 1 numaralı devlet lisesi, İskenderiye, Virginia’daki Thomas Jefferson Bilim ve Teknoloji Lisesi’dir. Geçen yılki Niş sıralaması şimdi 2 numaraya düşen Illinois'deki Aurora'daki Illinois Matematik ve Fen Akademisi'ne 1 numara kazandırdı.

İşte Amerika'daki en iyi 15 devlet lisesi.

Telefonunuzdaki videonun yavaş olduğunu mu düşünüyorsunuz? Bu senin hayal gücün değil


Northeastern Üniversitesi'ndeki araştırmacılar tarafından hazırlanan yeni bir raporda, ülkenin dört ana kablosuz operatörünün ağlarında en azından bazı video içeriğini boğduğunu ve mobil cihazlarında mümkün olan en iyi video kalitesini isteyenler için birkaç geçici çözüm önerdiği doğrulandı.

AT&T, Sprint, T-Mobile ve Verizon, web sitelerinde en ucuz "sınırsız" planlarının yalnızca DVD kalitesinde videolara izin verdiğini belirtti. Örneğin, AT & T'nin en ucuz reklamı yapılan sınırsız planı olan 40 $ AT&T Sınırsız ve Daha fazla planı, yalnızca 480p çözünürlükte (DVD kalitesinde) video akışı yapmanızı sağlar. Yüksek çözünürlüklü akış istiyorsanız, AT&T Sınırsız ve Daha Fazla Premium hizmeti için ayda 8 dolar daha ödemeniz gerekir.

Kuzeydoğu raporu, Obama dönemindeki Federal İletişim Komisyonu’nun, telekom şirketlerinin Trump’a atanan FCC’nin bunları reddetmesine oy vermesinin ardından yasalara aykırı içeriğe aykırı davranmasını, engellemesini veya başka şekilde ayrımcılığını yasaklamalarını yasaklamasından bir yıldan biraz daha fazla bir zaman sonra geldi.

Araştırmacının mobil uygulamasından elde edilen kitle kaynaklı verilere dayanan rapor, video bağlantılarının hızını azaltarak taşıyıcıların video kalitesini sınırladığını gösteriyor. Örneğin, araştırmacılar, AT&T'nin, kullanıcıları "DVD kalitesi" akışlarıyla sınırlandırmanın bir yolu olarak, daha ucuz sınırsız plandaki 1,5 Mbps hızında video bağlantılarını kapattığını buldu.

Ancak azaltma, video kalitesini sınırlandırmanın kör bir yoludur. YouTube ve diğer bazı video sağlayıcılar, bir kullanıcının yavaş bir bağlantısı olduğunu tespit ederlerse, yüksek çözünürlüklü videolar yerine 480p veya daha düşük çözünürlüklü videolar sunar. Bir video sağlayıcısının daha düşük çözünürlükte bir alternatif sunmadığı durumlarda, daha düşük kaliteli bir akış yerine dalgalı bir bağlantıyla bitebilirsiniz.

Google Fi, araştırmacıların video akışını etkilemeyen veri topladıkları tek ABD merkezli mobil hizmettir. Google Fi, esasen Sprint ve T-Mobile’tan hizmet satıyor. Ancak sınırsız planlar sunmuyor. Aylık sabit bir ücret yerine, gerçekte kullandığınız veri miktarını ödersiniz, yani Google'ın video akışını azaltmaya daha az teşvik ettiği anlamına gelir. Sınırsız plan sunmayan diğer hizmetler veriyi etkilemeyebilir, ancak bazıları bunu yapabilir. Örneğin, T-Mobile ve Sprint ağlarını kullanan kablosuz bir satıcı olan Ting'in sözcüsü, Ting'in herhangi bir bağlantıyı kısmadığını, ancak T-Mobile'in Ting bağlantılarını kısalttığını söylüyor.

FCC ve Adalet Bakanlığı, T-Mobile ve Sprint arasında birleşme anlaşmasını imzaladılar; bu da ABD’nin büyük mobil operatörlerinin sayısını dörtten üçe indirecek.

Video kalitesini sınırlayan taşıyıcılar genellikle videoyu tanımlayan aktarımdaki verileri tarayarak bunu yapar. Bunu aşmak için sanal bir özel ağ (VPN) kullanmayı deneyebilirsiniz. Bu hizmetler, tüm internet trafiğinizi kendi sunucuları üzerinden şifreli bağlantılar üzerinden yönlendirir, böylece taşıyıcılar video akışı olup olmadığını söyleyemezler.

Bazen, düşük kaliteli video için suçlananlar yalnızca taşıyıcılar değildir. Raporda, Amazon ve Netflix dahil olmak üzere bazı uygulamaların varsayılan olarak 480p'den daha düşük bir çözünürlükte video akışı sağladığı belirtiliyor, ancak bunu genellikle değiştirebilirsiniz. Ve “sınırsız” planların bile, belirli bir süre boyunca indirebileceğiniz toplam veri miktarı üzerinde sınırları vardır. Örneğin, Verizon'un Daha Fazla Sınırsız Yapılması planına ilişkin ince baskı, ayda 50GB veri kullanabileceğinizi ve ardından bağlantınızın tıkanıklık dönemlerinde yavaşlayabileceğini söylüyor.

Blunting Trafik

Belirli içerik türlerine dayanan kısma bağlantıları, FCC'nin Obama dönemindeki net tarafsızlık kurallarını ihlal etti, ancak Cumhuriyetçi kontrolündeki FCC, Aralık 2017'de bu kuralları atlatmaya oy verdi. Northeastern Üniversitesi araştırmacısı David Choffnes, geçtiğimiz yıl WIRED'e ekibinin dört majör olduğunu söyledi. taşıyıcılar, FCC'nin kurallarının Haziran 2018'de sona ermesinden çok önce videoyu azaltmaya başladı.

Birkaç ülke net tarafsızlığı korumaya yönelik yasalar çıkardı. Kaliforniya’nın net tarafsızlık yasası yasal sınırda, ancak Washington eyaletinde bir yasa şu anda yürürlükte.

Bununla birlikte, FCC'nin eski kuralları ve daha yeni California ve Washington eyaleti net tarafsızlık kuralları, internet sağlayıcılarının "makul ağ yönetimi" amaçları için bağlantı hızlarını azaltmalarına izin verir. Verizon daha önce çözünürlük kısıtlamalarının bu boşluk altında kaldığını, çünkü çoğu kişinin küçük akıllı telefon ekranlarındaki farklı çözünürlükler arasındaki farkı gerçekten algılayamadığını savundu. FCC, kuralların yürürlüğe girmesinden önce meseleye basmadı. Sprint, T-Mobile ve Verizon yorum taleplerine cevap vermedi. Washington’un başsavcısı sözcüsü, taşıyıcıların devlet net tarafsızlık yasasını ihlal edip etmediği konusunda yorum yapmaktan kaçındı.

AT & T'nin web sitesi, Sınırsız ve Daha Fazla hizmetindeki video bağlantılarını 1.5 Mbps'de kapsadığını onaylamaktadır. Ancak bir AT&T sözcüsü yaptığı açıklamada, çalışmanın bulgularına itiraz etti. Açıklamada, "İçeriğe bağlı olarak ağ performansını etkilemiyor, ayırt etmiyor veya düşürmüyoruz" diyor. "Verilerini yönetmek için hızlar ve özellikler de dahil olmak üzere müşterilere seçenek sunuyoruz. Bu uygulama, kullanıcının hızları etkileyebilecek ayarları veya planı seçmesini hesaba katmaz." Sınırsız ve Daha fazla plan, içeriğe dayalı ayrımcılık olarak sayılmaz.

Kısma Testi

Northeastern Üniversitesi araştırmacıları, ABD'deki Comcast de dahil olmak üzere, ana ev internet sağlayıcılarının, içeriği kısalttığına dair hiçbir kanıt bulamadılar. Ancak raporda, bir miktar sıkıntıyı özlemenin mümkün olduğunu belirtiyor. Mobil uygulamalarıyla araştırmacılar, 183 ülke ve bölgede 126.249 kullanıcısından veri topladı ve bir şekilde dünya genelinde 30 video taşıyıcısı buldu.

Araştırmacılar, telefonunuza Apple App Store veya Google Play Store'dan yükleyebileceğiniz Wehe adlı bir uygulamaya güveniyor. Uygulama, YouTube, Skype ve Netflix dahil olmak üzere birçok popüler uygulamadan Wehe'nin kendi sunucularından kopyalanan verileri indirir. Daha sonra uygulama aynı sunuculardan rastgele verileri indirir ve veri aktarım hızlarını karşılaştırır. Klonlanan verilerin rastgele verilerle karşılaştırıldığında ne kadar hızlı yüklendiğini izliyoruz. Araştırmacılar ayrıca, Wehe uygulama kullanıcılarından toplanan bulguları kendi laboratuarlarında dört büyük taşıyıcı firmanın ön ödemeli planlarını kullanarak doğruladılar. Bu yöntemin dezavantajı, uygulamalar tarafından kullanılan belirli IP adreslerini hedefleme gibi, içeriği kısmak için diğer teknikleri tespit etmemesidir. Kablosuz ağ sinyalleri değişkenlik gösterebileceği için, araştırmacılar yalnızca rastgele veriler ile klonlanan veriler arasında "en az iki test çiftinin" farklılaşma "bulduğunu bildirmektedir.

Geçen yıl, aynı araştırma grubu Sprint'in Skype bağlantılarını da kestiğini gösteren veriler buldu. Sprint, hizmeti attığını reddetti. Yeni raporda Sprint’in Ekim 2018’den bu yana Skype’ı boğduğuna dair hiçbir kanıt bulunamadı.


Daha Büyük KABLOLU Öyküler

CEO Yuvarlak Masa Toplantısı Kurumun Rolünü Yeniden Belirledi



  • 1978'den bu yana, Business Roundtable zaman zaman yeni Kurumsal Yönetim İlkeleri yayınladı.
  • 1997'den beri yayımlanan her belge, şirketlerin yalnızca hissedarlara hizmet etmek için var olduğu fikrini ortaya koydu. Bu yeni duyuru "kurumsal sorumluluk için modern bir standart" ana hatlarıyla açıklamaktadır.
  • Beş belge, müşterilere daha iyi değer sunma, çalışanlara yatırım yapma ve etik olarak kaynak ürünleri ve malzemeleri sağlama vaadi içeren yeni belgeyi oluşturuyor.

Bu yılki İş Yuvarlak Masa Toplantısı'na katılanların bir yolu olsaydı, şirketlerin işlevi en alt satırdan ülkenin bir bütün olarak iyileştirilmesine geçecekti. Bu yılki Kurumsal Yönetişim İlkeleri belgesinde dün dünyanın en büyük şirketlerinden bazılarının 200’e yakın CEO’suna mesaj attı.

Değişim, bir şirketin varoluş nedeninin hissedarlarına fayda sağlamak olduğunu belirten on yıllardır süren "hissedar önceliği" tutumundan büyük bir kayma olduğunu gösteriyor. Yetkililer, dünkü salıverilmesinde bu eski fikirleri geçersiz kılarak, onları "kurumsal sorumluluk için modern bir standart" ile değiştirdiklerini söyledi.

CEO’lar ortak bir bildiride, “Amerikalılar, her insanın çok çalışarak ve yaratıcılıkla başarılı olmasına ve bir anlam ve onurlu bir yaşam sürmesine olanak sağlayan bir ekonomiyi hak ediyor” dedi. "Serbest piyasa sisteminin iyi iş üretmenin en iyi yolu, güçlü ve sürdürülebilir bir ekonomi, yenilikçilik, sağlıklı bir çevre ve herkes için ekonomik fırsat olduğuna inanıyoruz."

JPMorgan Chase & Co.'nun CEO'su ve CEO'su ve Business Roundtable'ın başkanı Jamie Dimon, Amerikan rüyasının "canlı ama yıpratıcı" olduğunu söyledi. Dolayısıyla dünkü değişim, milyonlarca Amerikalı ile karşı karşıya gelebilecek olası bir resesyonun mevcut ekonomik gerçekliğinin bir yansımasıydı. Dimon, "Büyük işverenler işçilerine ve topluluklarına yatırım yapıyor çünkü uzun vadede başarılı olmanın tek yolu olduğunu biliyorlar." Dedi. “Bu modernleşmiş ilkeler, iş dünyasının tüm Amerikalılara hizmet veren bir ekonomiyi zorlamaya devam etme konusundaki isteksiz bağlılığını yansıtıyor.”

Kurumsal peyzajın modernizasyonu

1972'de kurulmasından bu yana, Business Roundtable, Amerika Birleşik Devletleri'nin durumu hakkında yorumda bulundu ve sıklıkla gelecek yıllarda nereye gitmesi gerektiğine karar verdi. Kurumsal yönetişime ilişkin ifadeleri, altı yıl sonra 1978'de dolaşıma başladı.

Bu yılki açıklamada, Amazon'un Jeff Bezos'u, Apple'ın Tim Cook'u ve Boeing'in Dennis Muilenburg'u da dahil olmak üzere Amerikan ticaretindeki en büyük isimlerden bazıları imzalandı.

Johnson & Johnson'ın başkanı ve CEO'su ve Yuvarlak Masa Toplantısı Kurumsal Yönetim Komitesi Başkanı Alex Gorsky, "Bu yeni açıklama, şirketlerin bugün nasıl çalışabilecekleri ve faaliyet gösterme yollarını daha iyi yansıtıyor" dedi. “CEO'lar tüm paydaşların ihtiyaçlarını karşılamaya gerçekten kararlı olduklarında, şirketlerin toplumumuzu iyileştirmede oynayabilecekleri temel rolü onaylıyor.”

Belge yoluyla yapılan taahhütler

Belgeye imza atan her şirket kendi kurumsal amaçlarına hizmet edeceklerini söylese de, imzalayan her biri aşağıdakileri taahhüt etmiştir:

  • Müşterilere değer sağlamak. CEO'lar, "Amerikan şirketlerinin geleneğini müşteri beklentilerinin karşılanmasında veya aşılmasında önderlik edeceklerini" ileri süreceklerini söyledi.
  • Çalışanlara yatırım yapmak. Daha adil tazminat ve daha iyi faydaların yanı sıra, belge çalışanlara "hızla değişen bir dünya" için yeni beceriler geliştirmek için gerekli araçları sağlama çağrısında bulundu.
  • Tedarikçilerle etik olarak ilgilenmek. Büyük şirketler olarak, bu yılki belgede yer alan şirketler, boyutlarına bakılmaksızın diğer işletmelerle iyi çalışma sözü verdiler.
  • Yerel toplulukları desteklemek. Yerel topluluklar kaynakları ve işgücü için kullanmaktan ziyade, CEO’lar sürdürülebilir uygulamaların uygulanması yoluyla “toplumlarımızdaki insanlara saygı duyacak ve çevreyi koruyacaklar” dedi.
  • Uzun vadeli değer üretme. Şirketler, "yatırım, büyüme ve yenilikçilik yapmalarına" yardımcı olan paydaşlarla ilişkilerinde şeffaf olma sözü verdiler.

"Bu muazzam bir haber, çünkü 21. yüzyıldaki işletmelerin tüm paydaşlar için uzun vadeli değer üretmeye ve hem iş dünyası hem de toplum için ortak refah ve sürdürülebilirlikle sonuçlanacak zorlukları ele almaya odaklanılması her zamankinden daha kritik. "dedi. Ford Vakfı başkanı Darren Walker.

Üniversite Sıralamasının Sınırları



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

Harvard, 2019 Forbes Top Colleges & nbsp; List & nbsp; Fotoğraf Kredisi'nde 1. sıradaydı.

Getty

Geçen hafta, Forbes 2019'u serbest bıraktı. En İyi Kolejler sıralaması. Kolej sıralaması, hangi okullara başvuracağına ya da devam edeceğine karar verirken öğrenciler için yararlı olsa da, herhangi bir sistemde ne kadar yararlı ve kusurlu olduğu konusunda sınırlamalar vardır. Bu listeleri yorumlamaya çalışırken aklınızda bulundurmanız gereken bazı noktalar şunlardır:

Bazı istatistikler okullar tarafından rapor edilir ve manipüle edilebilir ya da tahrif edilebilir

Benim gibi geçen ay bildirildiUC Berkeley gibi prestijli kurumlar bile, bazı üniversite sıralamalarını etkileyen istatistikleri yanlış yorumlamışlardır (bu durumda, Berkeley'i bir sonuç olarak kaldıran US News sıralaması). Bu hikayenin en rahatsız edici yanı, yanlış raporlamanın sadece keşfedilmesidir, çünkü Berkeley yetkilileri US News'i bilgilendirdi. Diğer okulların, özellikle de küçük bir istatistik çarpmanın gerçek bir fark yaratabileceği listesindeki daha düşük olanların, henüz aydınlanmayan yollarla yanlış rapor edilmiş olabileceğini hayal etmek makul görünmektedir.

Açık olmak gerekirse, mezunlar maaşı ve birinci sınıf saklama oranı gibi birçok istatistik, okullar tarafından kendileri tarafından rapor edilmemektedir ve manipüle edilmesi çok daha zor olacaktır. Forbes’in sıralama kriterlerinin hiçbiri okullar tarafından rapor edilmiyor; PayScale, Niş anketleri ve federal istatistikler gibi kaynaklar.

Algoritma düzeltmeleri, yıldan yıla değişikliklerin gerçeklikten daha büyük olduğunu gösteriyor

Forbes sıralamasını US News'e tercih etmemin nedenlerinden biri, Forbes’in liberal sanat okullarını araştırma üniversitelerinden ayırmamasıdır. Lise öğrencilerinin önümüzdeki dört yıl boyunca nereye harcayacaklarına karar vermeye çalıştıklarında, LAC'lere veya üniversitelere yönelik tercihleri ​​olmasına rağmen, hala bu okulları birbirleriyle karşılaştırmanın yollarını istediklerini düşünüyorum. Ancak bu avantaj, algoritma değişikliklerine atfettiğim yıldan yıla aşırı değişkenlik nedeniyle bir miktar azaldı.

Bunun için iyi bir örnek çalışma, 2017'de Forbes’in yaşadığı Williams College’dir. algoritmasını yeniledi, önceki yedi yılın altı için # 1 ya da # 2 noktasında olmaktan 13 numaraya geçtikten sonra (2018'de 11 numara ve bu yıl 19 numaraya). Pomona Koleji, 2015 yılında 1 numaradan şu anki 13 numaraya kadar benzer bir değişim geçirdi. Williams ve Pomona'dan bir eğitim kesinlikle o zamana kadar değer kaybetmedi. Bu değişimler, en iyi liberal sanat kolejlerinin tüm lisans kurumları arasında ne derece yer aldığı konusunda tutarsız bir anlayışa yol açmaktadır.

“Net Fiyat” ve “Ortalama Yardım” dahil olmak üzere öğrenim maliyeti bilgileri yanıltıcıdır

Her şeyden önce, çıkartma fiyatı varlıklı öğrenciler için bile yüz değerinden alınmamalıdır. Ancak çıkartma fiyatına alternatifler bile yanıltıcı olabilir. Ne ortalama Öğrenci yardım alırsa, özellikle de alacağınızdan tamamen farklı. Asla yardım almadığınızı veya yalnızca ‘ortalama’ yardım miktarını alacağınızı varsaymayın. Ailenizin belirli bir okuldaki eğitiminize ne kadar katkıda bulunacağını belirlemenin en iyi yolu, o okulun Net Fiyat / Beklenen Aile Katkısı hesaplayıcısını kullanmaktır. (Eğer bir okulun net bir fiyatı veya EFC hesaplayıcısı yoksa, bu iyi bir işaret değildir.) Ayrıca, sorularla kabul ofislerine ulaşmayı veya Questbridge gibi kolej erişimine sahip olmayan kar amacı gütmeyen kuruluşların web sitelerine bakmayı düşünün.

Kesin sayılar önemli değil – ama katmanlar var.

Bazen kolej sıralamasının önemli olmadığını söyleyerek fazla ileri gidebiliriz. “Her şey en uygun olanı bulmakla ilgili!” Harika bir duygu, ancak, örneğin, bir okulun iyi bir formda olabileceğini belirten şeylerden biri ikinci sınıfta kaç birinci sınıf öğrencisi olmaya devam ettiği ve dörde kaç öğrencinin mezun olduğu ve altı yıl — bu sıralamaların dayandığı şeylerden biri. Hangi okulların seçileceğine karar vermek için uygunluk önemlidir. uygulamak ancak hangi okula gideceğine karar verirken sıralamalarda (veya kademelerde) dikkate alınmalıdır. İşte okulları nasıl böldüm:

Temel seviye: Listede olmak. ABD'de dört binin üzerinde derece veren kurum var, ancak yalnızca üç yüz kadarı düzenli olarak listelerde yer alıyor. Bunlardan birine girerseniz, muhtemelen sıralanmamış bir okuldan daha iyi bir seçim olacaktır. Kesinlikle en azından bu temel çizgiyi karşılayan, emniyetli okullar dahil okulları seçmenizi tavsiye ederim. Princeton Review gibi bazı sıralama kurumları burada durur ve bu üç yüz okulun sıradışı bir listesini sunar.

Üst kademe: ilk 100 civarında olmak. Bunlardan birine girerseniz, muhtemelen iki yüzdede bir sıralandığından daha iyi bir seçim olacaktır.

Birinci kademe: Genellikle “İlk 20” okul olarak adlandırılır, bunları en son yirmi ya da öylesine bir listede yer alan okullar olarak tanımlarım. Yıllar geçtikçe, bu sıralamalar çok değişmektedir ve bu genellikle insanların nitel toplamaya başladığı yerdir. Fakat gerçekte, farklılıklar olsa da, 2014 çalışması otuzlu yaşların ortasındaki herhangi bir okulun ilk yirmi yaşına girmenin ciddi bir taahhütte olacağını buldu, bu yüzden bu okullar ve öğrencilere neler sunabilecekleri konusunda çok farklı bir şeyler var.

">

Harvard 2019 Forbes En Yüksek Okul Listesi'nde 1. sırada yer aldı Fotoğraf Kredisi: Getty

Getty

Geçen hafta, Forbes 2019 En Yüksek Okul sıralamasını açıkladı. Kolej sıralaması, hangi okullara başvuracağına ya da devam edeceğine karar verirken öğrenciler için yararlı olsa da, herhangi bir sistemde ne kadar yararlı ve kusurlu olduğu konusunda sınırlamalar vardır. Bu listeleri yorumlamaya çalışırken aklınızda bulundurmanız gereken bazı noktalar şunlardır:

Bazı istatistikler okullar tarafından rapor edilir ve manipüle edilebilir ya da tahrif edilebilir

Geçen ay bildirdiğim gibi, UC Berkeley gibi prestijli kurumlar bile bazı kolej sıralamalarını etkileyen istatistikleri yanlış yorumlamışlardır (bu durumda, Berkeley'i bir sonuç olarak kaldıran US News sıralaması). Bu hikayenin en rahatsız edici yanı, yanlış raporlamanın sadece keşfedilmesidir, çünkü Berkeley yetkilileri US News'i bilgilendirdi. Diğer okulların, özellikle de küçük bir istatistik çarpmanın gerçek bir fark yaratabileceği listesindeki daha düşük olanların, henüz aydınlanmayan yollarla yanlış rapor edilmiş olabileceğini hayal etmek makul görünmektedir.

Açık olmak gerekirse, mezunlar maaşı ve birinci sınıf saklama oranı gibi birçok istatistik, okullar tarafından kendileri tarafından rapor edilmemektedir ve manipüle edilmesi çok daha zor olacaktır. Forbes’in sıralama kriterlerinin hiçbiri okullar tarafından bildirilmemektedir, bunun yerine sıralamalar PayScale, Niş anketleri ve federal istatistikler gibi kaynaklardan alınmıştır.

Algoritma düzeltmeleri, yıldan yıla değişikliklerin gerçeklikten daha büyük olduğunu gösteriyor

Forbes sıralamasını US News'e tercih etmemin nedenlerinden biri, Forbes’in liberal sanat okullarını araştırma üniversitelerinden ayırmamasıdır. Lise öğrencilerinin önümüzdeki dört yıl boyunca nereye harcayacaklarına karar vermeye çalıştıklarında, LAC'lere veya üniversitelere yönelik tercihleri ​​olmasına rağmen, hala bu okulları birbirleriyle karşılaştırmanın yollarını istediklerini düşünüyorum. Ancak bu avantaj, algoritma değişikliklerine atfettiğim yıldan yıla aşırı değişkenlik nedeniyle bir miktar azaldı.

Bunun için iyi bir örnek çalışma, Forbes'in algoritmasını yenilediği 2017 yılında, önceki yedi yılın altısı için # 1 veya # 2 yerinde olmaktan sonra # 13 (# 2018'de # 11) olan Williams College. bu yıl, # 19). Pomona Koleji, 2015 yılında 1 numaradan şu anki 13 numaraya kadar benzer bir değişim geçirdi. Williams ve Pomona'dan bir eğitim kesinlikle o zamana kadar değer kaybetmedi. Bu değişimler, en iyi liberal sanat kolejlerinin tüm lisans kurumları arasında ne derece yer aldığı konusunda tutarsız bir anlayışa yol açmaktadır.

“Net Fiyat” ve “Ortalama Yardım” dahil olmak üzere öğrenim maliyeti bilgileri yanıltıcıdır

Her şeyden önce, çıkartma fiyatı varlıklı öğrenciler için bile yüz değerinden alınmamalıdır. Ancak çıkartma fiyatına alternatifler bile yanıltıcı olabilir. Ne ortalama Öğrenci yardım alırsa, özellikle de alacağınızdan tamamen farklı. Asla yardım almadığınızı veya yalnızca ‘ortalama’ yardım miktarını alacağınızı varsaymayın. Ailenizin belirli bir okuldaki eğitiminize ne kadar katkıda bulunacağını belirlemenin en iyi yolu, o okulun Net Fiyat / Beklenen Aile Katkısı hesaplayıcısını kullanmaktır. (Eğer bir okulun net bir fiyatı veya EFC hesaplayıcısı yoksa, bu iyi bir işaret değildir.) Ayrıca, sorularla kabul ofislerine ulaşmayı veya Questbridge gibi kolej erişimine sahip olmayan kar amacı gütmeyen kuruluşların web sitelerine bakmayı düşünün.

Kesin sayılar önemli değil – ama katmanlar var.

Bazen kolej sıralamasının önemli olmadığını söyleyerek fazla ileri gidebiliriz. “Her şey en uygun olanı bulmakla ilgili!” Harika bir duygu, ancak, örneğin, bir okulun iyi bir formda olabileceğini belirten şeylerden biri ikinci sınıfta kaç birinci sınıf öğrencisi olmaya devam ettiği ve dörde kaç öğrencinin mezun olduğu ve altı yıl — bu sıralamaların dayandığı şeylerden biri. Hangi okulların seçileceğine karar vermek için uygunluk önemlidir. uygulamak ancak hangi okula gideceğine karar verirken sıralamalarda (veya kademelerde) dikkate alınmalıdır. İşte okulları nasıl böldüm:

Temel seviye: Listede olmak. ABD'de dört binin üzerinde derece veren kurum var, ancak yalnızca üç yüz kadarı düzenli olarak listelerde yer alıyor. Bunlardan birine girerseniz, muhtemelen sıralanmamış bir okuldan daha iyi bir seçim olacaktır. Kesinlikle en azından bu temel çizgiyi karşılayan, emniyetli okullar dahil okulları seçmenizi tavsiye ederim. Princeton Review gibi bazı sıralama kurumları burada durur ve bu üç yüz okulun sıradışı bir listesini sunar.

Üst kademe: ilk 100 civarında olmak. Bunlardan birine girerseniz, muhtemelen iki yüzdede bir sıralandığından daha iyi bir seçim olacaktır.

Birinci kademe: Genellikle “İlk 20” okul olarak adlandırılır, bunları en son yirmi ya da öylesine bir listede yer alan okullar olarak tanımlarım. Yıllar geçtikçe, bu sıralamalar çok değişmektedir ve bu genellikle insanların nitel toplamaya başladığı yerdir. Fakat gerçekte, farklılıklar olsa da, 2014'te yapılan bir çalışma otuzlu yaşların ortasındaki herhangi bir okulun ilk yirmi yaşına girmenin ciddi bir taahhüdünün olacağını buldu. öğrencilere teklif.