Avrupa’nın şarjlı antitröst şefi, beş yıllık atıcılığını dijital EVP yapıyor – TechCrunch


Avrupa’nın rekabet komisyoncusu Margrethe Vestager, Bir sonraki Komisyon’da ikili bir rol üstlenmek üzere olan ve bu öğleden sonra Avrupa Parlamentosu’nda dört komite üyesinden üç saatlik bir soru ile karşı karşıya kaldı. MEP’ler Avrupa’nın dijital stratejisini şekillendirecek daha geniş kapsamlı önümüzdeki beş yıl.

Geçtiğimiz ay bildirdiğimiz gibi, Vestager, cumhurbaşkanı seçilen Ursula von der Leyen’in “Avrupa’ya dijital çağa uygun” olarak adlandırılan yeni bir portföyü denetleyen bir yönetici yardımcısı seçmesiyle, önümüzdeki Avrupa Komisyonunda genişleyen bir rol üstleniyor.

Ayrıca mevcut görevini rekabet komisyoncusu olarak sürdürmeye kararlıdır. Ve bugünkü toplantıda, milletvekillerinin önünde, atamasını onaylayan bir oyu olan, bir araya gelerek, birleşik portföyün bir çıkar çatışması riski altında olup olmadığıydı?

Ya da bir “MEP'in belirttiği gibi“ nesnel rekabet uygulama ve endüstriyel politika çıkarları arasındaki gerilimi tanıyıp tanımadığı ”, uygulama ve politika oluşturma akışlarını geçmekten kaçınmak için“ Çin duvarları inşa edip etmeyeceğini ”sormadan önce.

Vestager, “kollukta bağımsızlığın pazarlık konusu olmadığını” dürüst bir şekilde düşünmeden önce, kendisine rol teklif edilmesini istediği ilk soru olduğunu söyleyerek cevap verdi.

“Rekabet komisyonunun Koleji'nin bir parçası olduğu her zaman doğruydu. Ve rekabette de aldığımız her karar kollektif bir karardır ”dedi. “Tabii ki bu, her kararın gerekmesi halinde bir değil, 2x yasal incelemeye tabi olduğunu haklı kılıyor. Ve bu düzenlemenin en son onayı 2011'de iki karardı – bu kurulumun… insan haklarımıza uygun olup olmadığı ve öyle olduğu tespit edildi. Dolayısıyla kurulum, olması gerektiği gibi. ”

Komisyon üyesi ve komisyon üyesi adayı, yeni sorumluluklarının genişliğini yansıtan çok çeşitli sorulara cevap verdi – soruları cevapladı dijital vergilendirme dahil alanlarda; platform gücü ve düzenleme; yeşil bir yeni anlaşma; AI ve veri etiği; dijital beceriler ve araştırma; ve küçük işletme düzenlemeleri ve finansmanı ile birlikte belirli mevzuat parçalarının (ePrivacy ve Copyright Reform gibi) sorguları.

İklim değişikliği ve dijital dönüşüm, Avrupa’nın en büyük zorluklarından ikisi olarak – ortak çalışmayı ve adalet odaklı olmayı gerektireceğini söylediği açılış konuşmasında öne çıktı.

Avrupa çok yetenekli insanlarla doludur, mükemmel bir altyapıya, adil ve etkili yasalara sahibiz. Tek Pazarımız, Avrupalı ​​işletmelere büyümek ve yenilik yapmak için oda verir ve yaptıkları işte dünyanın en iyisi olurlar ”dedi. “Sözüm, Avrupa'yı Çin veya Amerika gibi daha fazla yapmak değil. Sözüm, Avrupa’nın kendisininkiler gibi olmasına yardım etmektir. Kendi güçlü yönlerimizi ve değerlerimizi geliştirmek için toplumumuz hem güçlü hem de adildir. Tüm Avrupalılar için. ”

Dijital hizmetlerde güven oluşturmak

Vestager, açılış konuşmasında, dijital hizmetlere güven oluşturmak için çalışacağını onayladığında, şirketlerin verilerini pazar gücüne yoğunlaştırmak yerine halkın yararına kullanmasını sağlamak için şirketlerin verileri nasıl topladıkları, kullandıkları ve paylaştığı konusunda gerekli olabileceğini söyledi.

Silikon Vadisi'nde farkedilmeyecek bir öneri.

“Dijital platformlar, hizmetler ve ürünler için sorumluluk ve güvenlik kurallarımızı yükseltmeyi içeren bir Dijital Hizmetler Yasası üzerinde çalışacağım” dedi. “Şirketlerin veri toplama ve kullanma ve paylaşma şeklini de düzenlememiz gerekebilir – bu da toplumumuzun tümüne yarar sağlar.”

“Küresel rekabet zorlaştıkça, düz bir oyun alanını korumak için daha fazla çalışmamız gerekecek” dedi.

Ancak, duruşmada Avrupa'nın platform gücüne verdiği tepkinin, zorlu teknoloji devlerinin parçalanmasını içerip içeremeyeceğini doğrudan sordu, Vestager dikkat çekti – böyle müdahaleci bir müdahalenin yalnızca son çare olarak kullanılması gerektiğini ve önce daha az sert tedbirler alma zorunluluğu olduğunu söyleyerek . (Bu daha önce halka açık olarak belirlenmiş bir pozisyon.)

“Para cezalarının işe yaramadığını söyleme hakkınız ve para cezaları yeterli değil” dedi. Bir diğer MEP'nin teknoloji devlerine yönelik şikayet cezaları aslında sadece “işletme gideri” olarak görülüyor.

Vestager, Google AdSense antitröst davasını, rekabeti geri getiremediği için başarılı olamayan bir uygulama örneği olarak gösterdi. “Elbette inceleyeceğimiz şeylerden bazıları, bu pazarlarda rekabetin artması için daha güçlü çözümlere ihtiyacımız var mı?” Dedi. “Davranışlarını durdurdular. Bu şimdi iki yıl önce. Piyasa henüz toplanmadı. Peki bu tür durumlarda ne yaparız? Çok daha geniş kapsamlı çareleri göz önünde bulundurmalıyız.

“Ayrıca bir şirketi parçalamak için çok geniş kapsamlı bir çare bulmadan önce – araç kutumuzda bu araca sahibiz, ancak çok uzaklara ulaştığım… Yükümlülüğüm, yapmak için en az müdahaleci şeyi yaptığımızdan emin olmak. rekabet geri geldi. Ve bu bakımdan, rekabette geri dönebilmek için neye daha fazla ihtiyacımız olduğunu araştırmaya istekliyim. ”

Avrupa'daki rekabet hukuku uygulayıcıları, Vestager'ın “rekabetin“ yeni bir fenomeni ”olarak tanımladığı şeylerde kuralların adil rekabeti uygulamalarından nasıl emin olacaklarını düşünmek zorunda kalacak için sadece bir pazarda değil bir pazar ”- yani rekabeti kazanan kişi“ bu pazardaki fiili kural belirleyici ”olur.

Şeffaflık ve adalet üzerine platformları düzenlemek, Avukatların daha önce kararlaştırdıkları bir konudur – bu yılın başlarında. Bu iş platformu düzenleme platformu henüz yürürlüğe girmemiş olsa da. Vestager, MEP'lere “Ancak rekabet yasaları uygulayıcıları olarak bizim için de bir sorun olacak” dedi.

Mevcut antitröst yasalarını kullanmak, ancak bunu daha hızlı ve çeviklikle yapmak, rekabet yaklaşımını sert bir şekilde değiştirmek yerine, ana mesajı gibi görünüyordu – komisyon üyesi yakın zamanda chip yapımcı Broadcom aleyhinde devam eden bir davada geçici tedbirler aldığını belirtti. ; ilk kez böyle bir uygulama 20 yıldır yapılmıştır.

“Yaptığımız işi hızlandırmak için çok yüksek bir öncelik bulmamızın iyi bir yansıması” dedi ve “Yasa uygulayıcısının ne kadar hızlı çalışabileceğinin bir sınırı var, çünkü gerekli işlemden asla ödün vermeyeceğiz. – diğer yandan mümkün olduğu kadar hızlı çalışabilmeliyiz. ”

MEP'lere platform gücü konusundaki yanıtları, platformların aniden parçalanmasından ziyade, veri toplama platformlarının egemen olduğu pazarların (potansiyel olarak veri de dahil) daha fazla düzenlenmesini sağladı. Öyleyse Elizabeth Warren'ın “varoluşsal” büyük teknolojiye yönelik bir tehdidi yoktur, ancak platform açısından bakıldığında Vestager’in tercih ettiği yaklaşım, yalnızca binlerce yasal kesintiyle ölüme neden olabilir.

“Tabii ki ne tür araçlara ihtiyacımız olduğunu düşünebiliriz?” Diye seçerek platformun yeniden düzenlenmesi için platform gücünü düzenlemenin bir aracı olarak bahsetti. “Eğer rekabet otoritesi çalışma şeklinin adil rekabet için faydalı olmadığını tespit ederse, bir pazarı yeniden düzenlemeye çalışmanın farklı yolları vardır. Ve bunlar zarar vermeden önce yeniden düzenlemek için düşünülebilecek araçlardır. O halde cezalandırmazsınız çünkü ihlal bulunmaz, ancak bir piyasanın nasıl örgütlenmesi gerektiği konusunda neredeyse doğrudan emirler verebilirsiniz. ”

Bir amaç ile yapay zeka

Mevcut komisyonun etik tasarım ve uygulama için bir çerçeve geliştirmeye çalıştığı yapay zeka üzerine – Vestager'in açılış konuşmaları bu çerçeve için teklifler yayınlama sözü verdi – “yapay zekanın etik olarak kullanıldığından emin olmak, insan kararlarını desteklemek için değil onları incitmek ”- ve ofisteki ilk 100 günü içinde bunu yapmak.

Bu, bir MEP'in hala gelişen bir teknolojiyi kontrol etmek için acele etmenin çok iddialı ve acımasız olup olmadığını sorgulamasına yol açtı. “Çok hırslı” dedi. “Ve çok düşündüğüm şeylerden biri elbette ki güven inşa etmek istiyorsak dinlemek zorundasın.

“Mükemmel bir fikrim olduğunu söyleyemezsiniz, her şeyi gerçekleştiriyorum. Burada doğru yaklaşımın ne olacağını bulmak için insanları dinlemek zorundasınız. Ayrıca bir denge olduğu için. Çünkü eğer yeni bir şey geliştiriyorsanız – tam olarak söylediğiniz gibi – fazla düzenlemede bulunmama konusunda çok dikkatli olmalısınız.

“Benim için, bu emelleri yerine getirmek için açıkça, değerlendirme listesini kullanmak için üstlenilen çok sayıda işletmenin geri bildirimine ve AI'nın nasıl oluşturulacağına ilişkin AI'nın nasıl oluşturulacağına ilişkin ilkelerin (Komisyonun AI üzerinde HLEG'sinin tavsiye ettiği) ilkelere ihtiyacımız var. . Ama aynı zamanda, bir dereceye kadar hızlı dinlemek zorunda olduğumuzu düşünüyorum. Çünkü bunu düzeltmek için birçok farklı insanla konuşmak zorundayız. Ama acelemiz olduğunun bir yansıması. AI stratejimizi temelden atmamız gerekiyor ve bu teklifler bunun bir parçası olacak. ”

Avrupa kendini farklılaştırabilir – ve “dünya lideri” olabilirdi – “Bir amaç için AI geliştirerek” Vestager, sağlık, ulaşım ve iklim değişikliğiyle mücadele gibi teknolojinin potansiyel uygulamalarına da değineceğini belirtti. diğer Avrupa değerleri.

AI, “Etik kurallar olmadan dünya liderleri olabileceğimizi sanmıyorum” dedi. “Sadece dünyanın geri kalanında olduğu gibi yapmayalım demediğimizi söylersek kaybedeceğimizi düşünüyorum – nereden geldiğine bakılmaksızın herkesten tüm verileri toplayalım ve tüm paramızı yatıralım. Sanırım kaybedeceğimiz için yarattığınız AI, insanlara hizmet etmek istediğiniz için. Bu farklı bir tür AI. Bu bir amaç için AI. ”

Dijital vergilendirme konusunda – Vestager'ın stratejik bir rol oynayacağı, diğer komisyoncularla birlikte çalışacağı – niyetinin, verilerin ve kârların sınırlar arasında nasıl aktığını hesaba katmak için reform kuralları konusunda küresel bir anlaşma sağlamaya çalışmak için çalışmak olduğunu söyledi. Ancak bu mümkün değilse, Avrupa’nın 2020’nin sonuna kadar tek başına – ve hızlı bir şekilde – hareket etmeye hazır olduğunu söyledi.

“Sürpriz şeyler olabilir” dedi. AB çapında vergi reformu konusunda bir fikir birliği sağlama zorluğunu tartışarak ve kaç tane vergi mevzuatının oy birliği ile Avrupa Konseyi'nde geçirildiğine dikkat çekerek. “Öyleyse geri alınamaz. Sorun şu ki, geçirilmemiş birkaç önemli mevzuat parçamız var.

“Dijital vergi konusunda küresel bir anlaşma sağlayabileceğimize dair çalışma konusunda hala umutluyum. Eğer böyle değilse, belli ki bir Avrupa çözümü için masaya yerleşip zorlayacağız. Ve Avrupa ya da küresel bir çözüm istediğimizi söyleyen Üye Devletlere hayranım, ancak öyle değilse, vergilerini ödeyen tüm işlere cevap verebilmek için bunu kendimiz yapmaya hazırız .”

Vestager ayrıca, vergi reformunun kalifiye bir çoğunluk tarafından yerine getirilebilmesi için iç pazarın rekabete dayalı bir şekilde çarpıtılmasıyla ilgili olan AB’nin İşleyişine İlişkin Antlaşma’nın 116. Maddesinde değişiklik yapılması olasılığını oybirliğiyle – AB’nin vergi reformundaki mevcut engellerini aşmak için potansiyel bir strateji olarak.

Bir takip sorusuna cevaben, “Kesinlikle bunun neleri içereceğini araştırmaya başlamamız gerektiğini düşünüyorum” dedi. “Başarılı olacağı belli değil, ancak anlaşmanın bize sunduğu farklı araçları almamız ve gerekiyorsa bu araçları kullanmamız önemli.”

Duruşma sırasında ayrıca, AB ve Üye Devletler tarafından kamu alımlarının daha stratejik bir şekilde kullanılması için savundu – ortak ilgi alanlarına ve önceliklere fayda sağlayan dijital araştırma ve iş inovasyonuna daha fazla finansman sağlama yönünde itirazda bulundu.

“Üye devletlerle ortak Avrupa çıkarına yönelik önemli projeler üzerinde birlikte çalışmak anlamına geliyor. Üretimde kullanılan hammaddeyi geri dönüşüm yapanlara, üniversitelerden, tedarikçilerden, üreticilerden tüm değer zincirlerini bir araya getireceğiz ”dedi.

“Avrupa'da kamu alımları… çok fazla para” dedi. “Ve bunu iyi çözümler istemek için de kullanırsak, o zaman gerçekten yapabileceğimi söylemek için belki daha küçük işletmelerimiz olabilir. Böylece toplumun farklı kesimlerine itecek yapay zeka stratejisi yapabiliriz. ”

Ayrıca, Avrupa’nın sanayi stratejisinin kendi Tek Pazarı’nın ötesine ulaşması gerektiğini – bu da bloğun dışındakilere pazara erişim için daha sert bir yaklaşımın sinyalini verdi.

Ayrıca, kamu tarafından finanse edilen verilere erişim söz konusu olduğunda herkes için daha azını tercih edebileceğini ima ediyor – bu değer içeriyorsa, daha küçük yerel oyuncuların pahasına hali hazırda veri yönünden zengin, piyasaya hakim devleri daha fazla tehlikeye atma riski varsa.

“Birbirimize daha fazla bağlandıkça, başkaları tarafından alınan kararlardan daha bağımlı ve etkileniyoruz. Avrupa, Çin ve ABD de dahil olmak üzere yaklaşık 80 ülkenin en büyük ticaret ortağıdır. Bu nedenle, küresel bir oyun alanı için çalışacak güçlü bir pozisyondayız. Bu, Dünya Ticaret Örgütü'ndeki reform önerimizi takip etmeyi de içerir. Dış devlet mülkiyetinin ve sübvansiyonların Avrupa'da adil rekabete zarar vermediğinden emin olmak için kendimize doğru araçları sağlamayı da içeriyor ”dedi.

Veri toplama kapasitesinin doğrudan gelire bağlı olup olmadığına bakılmaksızın pazar konumunu nasıl etkileyebileceğini tartışarak “Pazar gücünü neyin oluşturduğunu bulmak zorundayız” dedi. “Bunun nasıl çalıştığıyla ilgili görüşlerimizi genişleteceğiz. Verilerin yenilikçilik için bir varlık olarak nasıl kullanılabileceğini, aynı zamanda giriş için bir engel olarak nasıl çalışabileceğini görmek için yaptığımız bazı birleşme vakalarından çok şey öğrendik. Çünkü doğru verilere sahip değilseniz, insanların gerçekten istediği hizmetleri üretmek çok zordur. AI söz konusu olduğunda bu giderek daha kritik hale geliyor. Çünkü bir kez elinize geçtikten sonra daha fazlasını da yapabilirsiniz.

“Bence ne yaptığımızı kamu yararına sağladığımız tüm inanılmaz verilerle tartışmalıyız. Aşırı derecede incil olmak zorunda değiliz, ancak “daha ​​fazla olanlara verilecek olanların” olduğu bir durumda olmamalıyız. Zaten çok şeyiniz varsa, o zaman bundan en iyi şekilde yararlanabilmeniz için gerekli yeteneklere ve teknik görüşe sahip olmalısınız. . Ve Avrupa'da harika verilerimiz var. Sadece süper bilgisayarlarımızda neyin değerlendirilebileceğini düşünün… onlar dünya standartlarında… Ve ikincisi (AB sat-nav) Galileo ve (dünya gözlem programı) Kopernik'e gelince. Ayrıca burada veri mevcuttur. Çiftçi için hassas tarım yapan ve böcek ilacı ve tohumlardan elde edilen tasarrufları ve bunların hepsini korumak için mükemmel bir şey. Ancak, gerçekte kendileri için ödeme yapabilenler için de elverişli hale getirdiğimiz için gerçekten mutlu muyuz?

“Bunun, sahip olduğumuz bir tartışma olduğunu düşünüyorum – sadece büyüklerin kendileri için almaya devam etmesini değil, küçüklerin adil bir şansı olmasını sağlamak.”

Haklar ve yanlışlar

Duruşma sırasında Vestager'a tartışmalı AB telif hakkı reformunu destekleyip desteklemediği de soruldu.

Yetkili, elde ettiği “uzlaşmayı” desteklediğini söyledi – mevzuatın sanatçıların yaptıkları iş için ödüllendirilmesinin sağlanması için önemli olduğunu savunarak – ancak, gelecek Komisyonun Üye Devletlerin uygulamalarının “tutarlı” olmasını sağlamanın önemli olacağını vurguladı. parçalanma önlenir.

O da Aynı “bölücü” tartışmaların diğer yasalar aracılığıyla yeniden açılmasının ardından yeniden uyarılma riskine karşı uyardı.

“Şimdi telif hakkı sorununun çözüldüğünü düşünüyorum, bu alanda yeniden açılmamalı Dijital Hizmetler Yasası ”dedi. “Bunu yapmamaya dikkat etmenin çok önemli olduğunu düşünüyorum çünkü telif hakkı olanlara ücret verildiğinden emin olmak için tekrar hız kaybederiz.”

Bir takip eden soruda, direktifin AB Üye Devletleri tarafından uygulamaya konması halinde, konuşma özgürlüğünün yükleme filtresi teknolojilerinden nasıl korunacağını garanti altına alacağından – telif hakkı reformunun eleştirmenlerinin yasaların bu platformlarda etkili bir şekilde uygulanmasını istediğini iddia ettiği – Vestager “Bu, muhtemelen Üye Devletler ve Komisyon arasında gidip gelmek için çok fazla tartışma alacaktır. Ayrıca bu parlamento da bunu çok yakından takip edecek. Üye devletlerde benzer bir uygulama yaptığımızdan emin olmak için ”dedi.

“Birinin çok dikkatli olması gerekiyor” dedi. “Telif hakkı direktifinin kabulü sırasında yaptığımız bazı tartışmalar geri dönecek. Çünkü bunlar çok önemli tartışmalar. Çünkü konuşma özgürlüğü ile aslında hakları olan insanları korumak arasında bir tartışma. Bu da tamamen haklı … Temel değerlerimiz olduğu gibi, temel tartışmalarımız da var; çünkü her zaman bunun nasıl doğru yapılacağının dengeleyici bir eylemidir. ”

Komiser ayrıca e-Gizlilik Yönetmeliğini geçme desteğini de dile getirdi. Reformun önemli bir yapı taşı olduğunu söyleyen MEP’lere, “Bunu geçebildiğimizden emin olmak yüksek bir öncelik olacak” dedi.

“Umduğum şeylerden biri, bireysel vatandaşlara her zaman tek başına dağıtılmamamızdır” dedi. “Şimdi hakların var, şimdi git ve onları zorla. Çünkü haklarım olduğunu biliyorum ama hayal kırıklıklarından biri de onları nasıl uygulayacağımız? Çünkü sayfadan sonra sayfadan sonra okuyacağım ve eğer yorgun değilsem ve unut gitsem yine de kaydolurum. Ve bu gerçekten mantıklı değil. İnsanların kendilerini korumaya yetkin olduklarını hissetmeleri için daha çok şey yapmamız gerekiyor. ”

Ayrıca, adtech odaklı mikro hedefleme – dezenformasyon kampanyaları ve siyasi müdahale için bir kanal olarak – ve daha geniş anlamda “gözetim kapitalizmi” olarak adlandırılan görüşlerinden de istendi. “Adtech odaklı iş modellerini bir bütün olarak ele almaya istekli misiniz? , ”Bir MEP tarafından istendi. “Mikro hedefleme gibi belirli veri sömürü uygulamalarını tamamen masadan kaldırmaya istekli misiniz?”

Cevap vermeden biraz önce tereddüt eden Vestager, “Sürveyans kapitalizminden öğrendiğim şeylerden biri ve bu fikirlerden biri Google’ı aramamanız. Google seni arıyor. Ve bu sadece ne almak istediğinizi değil, ne düşündüğünüzü de çok iyi bir fikir verir. Bu yüzden gerçekten yapacak çok işimiz var. Şimdiye kadar yapılanlarla tam olarak anlaştım – çünkü hızlı bir şeyler yapmamız gerekiyordu. Bu yüzden, Uygulama Kuralları (dezenformasyonda) işleri doğru yaptığımızdan emin olmak için çok iyi bir başlangıç… Bu yüzden üzerinde inşa edilecek çok şey olduğunu düşünüyorum.

“Dijital Hizmetler Yasası'nın ayrıntıları ne olmalı henüz bilmiyorum. Ve acelemizden beri sahip olduğumuzdan en iyi şekilde yararlanmamızın çok önemli olduğunu düşünüyorum. Ayrıca dijital vatandaşların hakları dediğim şeyi – GDPR'yi (Genel Veri Koruma Yönetmeliği) – ulusal otoritelere tam olarak uygulayabileceğimizi söyleyebiliriz – umarım aynı zamanda tasarıma göre gizliliğe sahip olabilmemiz için bir pazar tepkisi alabilmemiz için Bunu seçebilme. Çünkü şunu söylemek için bir pazar yanıtı almamızın çok önemli olduğunu düşünüyorum, aslında, önünüze konan şart ve koşullara kaydolmak zorunda kalmaya kendinizi zorlamaktan çok farklı bir şekilde şeyler yapabilirsiniz. sen.

“Kendimi çok kısa bir süre içerisinde T & C'leri okumak zorunda kaldıklarında, bu meclis sayesinde, gerçekten daha da korkutucu hale getirecek şekilde anlayabileceğiniz bir şekilde yazmak zorunda kalıyorsanız, kendimi çok düşündürücü buluyorum. . Ve çoğu zaman sadece beni düşündürüyor, teşekkürler ama hayır teşekkür ederim. Ve elbette bu madalyonun diğer tarafı. Evet, düzenleme. Ama aynı zamanda biz vatandaş olarak ne tür bir yaşamayı yaşamak istediğimizi ve ne tür bir demokrasiyi yaşamak istediğimizi çok daha fazla bilmek istiyoruz. Çünkü sadece dijital olamaz. O zaman onu kaybedeceğimizi düşünüyorum. ”

Vestager, milletvekillerine yaptığı kendi rızasıyla, bütçeyi geçmelerini istedi ve böylece Komisyon önündeki tüm acil görevleri yerine getirebildi. “Bu tür şeyleri yapabilmek için yatırımlarımızı oldukça arttırmayı önerdik” dedi.

“Öncelikle ilk önce bunu söylediğim için üzgünüm, paraya ihtiyacımız var. Finansmana ihtiyacımız var. Programlara ihtiyacımız var. İnsanların işletmelerin yenilikçiliğe yatırım yapmak için fon kullanabildiklerini görebilmeleri için araştırmacıların ağlarını Avrupa çapında çalışmasını sağlamak için bir şeyler yapabilmemiz gerekir. Aslında oraya ulaşmak için fon alıyorlar. Ve bu bakımdan, çok yıllı mali çerçevenin yürürlüğe girmesine yardım edeceğinizi umuyorum. Avrupalıların, gerçek olmak istediğimiz bu farklı şeylere gelince bizim için sabrı olduğunu sanmıyorum. İşte şimdi, o burada. ”